1.ソーシャルメディア・アルゴリズムの影響：TikTokをはじめとするソーシャルメディア・プラットフォームのアルゴリズムは、ユーザーとのインタラクション（例：動画視聴時間の長さ）に基づいてコンテンツを推薦する。ユーザーが特定のタイプの動画（例えば、親イスラエルまたは親パレスチナ・コンテンツ）を視聴した場合、アルゴリズムは同様のコンテンツを推奨し、ユーザーは単一視点のメッセージにさらされる可能性がある。

2.コンテンツの二極化と確証バイアス：ソーシャルメディア上のコンテンツは二極化する傾向があり、ユーザーの既存の見解やバイアスを強化する。例えば、TikTokでは親イスラエルと親パレスチナ両方のコンテンツが多く閲覧されているが、そのようなコンテンツは閲覧者の既存の立場を強化するだけかもしれない。

3.ソーシャルメディアが世論に与える影響：ソーシャルメディア上の対話は世論に影響を与え、オフラインでのデモや抗議行動を誘発する可能性がある。イギリスでは、ソーシャルメディアによって、政治的に不活発な多くの人々がイスラエル・パレスチナ紛争についての議論に参加するようになったようだ。

4.政治家の関与と反応：自由民主党のライラ・モラン議員や保守党のアンドリュー・パーシー議員などの政治家は、ソーシャルメディア上のコンテンツや世間の反応に注目している。彼らは、ソーシャルメディア上の極端なレトリックや紛争に対するさまざまな反応に注目している。

5.ソーシャルメディア・コンテンツの特徴：TikTokでは、親イスラエルと親パレスチナの動画コンテンツは、スタイルや視聴者層が異なる。例えば、若いユーザー（ジェネレーションZ）は親パレスチナ派のコンテンツを見る傾向が強いようだ。

6.ソーシャルメディア・プラットフォームによるコンテンツ検閲：TikTokやTwitterなどのプラットフォームは、紛争関連コンテンツに対して異なるアプローチをとっている。たとえば、TikTokは、ハマス、ヘイトスピーチ、テロリズム、偽情報を宣伝するコンテンツなど、ルールに違反する動画を削除した。

7.ソーシャルメディア上の虚偽情報や物議を醸すコンテンツ：ソーシャルメディア上の公式アカウントは、パレスチナ人の少年に関するイスラエル国のアカウントへの投稿など、虚偽の情報を拡散することがある。このような内容の拡散は、情報の不正確さと紛争の複雑さを悪化させる。

8.ソーシャルメディアが個人の見解に与える影響：ソーシャルメディア上のコンテンツは、特にそのコンテンツが広く共有され、コメントされる場合、紛争に対する個人の認識に影響を与える可能性がある。ソーシャルメディア上のコンテンツの結果として、イスラエル・ガザ紛争に対する見解が形成されたり、変化したりする可能性がある。 [続きを読む]